Logo vi.pulchritudestyle.com

Vụ kiện chống Purina cáo buộc thực phẩm có nguy cơ độc hại

Mục lục:

Vụ kiện chống Purina cáo buộc thực phẩm có nguy cơ độc hại
Vụ kiện chống Purina cáo buộc thực phẩm có nguy cơ độc hại

Video: Vụ kiện chống Purina cáo buộc thực phẩm có nguy cơ độc hại

Video: Vụ kiện chống Purina cáo buộc thực phẩm có nguy cơ độc hại
Video: Thời sự quốc tế 21/6 | Nga nêu thời điểm dập tắt cuộc phản công của Ukraine | FBNC 2024, Có thể
Anonim

Vụ kiện chống lại Purina tuyên bố rằng hàng ngàn con chó đã bị ốm hoặc chết vì ăn thức ăn cho chó Beneful.

Sự đau khổ đi kèm với sự mất mát đột ngột của một con vật cưng có thể bị áp đảo và cho hơn 4.000 cha mẹ nuôi ở Bắc Mỹ, nó gấp đôi để họ đấu tranh với câu hỏi liệu nó có thể bị ngăn cản hay không. Petina khổng lồ thực phẩm Petina đã đến dưới sự giám sát công khai dữ dội như sản phẩm thực phẩm chó khô nổi tiếng Beneful của họ được đặt tên là thủ phạm bị nghi ngờ trong một vụ kiện tập thể được đệ đơn bởi những người đau buồn. Ban đầu câu hỏi là việc sử dụng một thành phần độc hại có thể được gọi là propylen glycol, thường được tìm thấy trong chống đóng băng, nhưng vẫn tin hay không, FDA đã chấp thuận như là một phụ gia thực phẩm. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra rằng sự thay đổi được sử dụng được coi là "cấp thực phẩm" và không độc hại, hãy để một mình có khả năng gây hại nghiêm trọng và trong một số trường hợp giết chết, nhiều vật nuôi này. Vì vậy, trở lại một hình vuông cho hàng ngàn chủ sở hữu chó đau khổ? Không quá nhanh. Trong saga bi thảm này, một nhân vật phản diện mới và đáng ngại đã nổi lên dưới dạng "độc tố nấm" - một sản phẩm phụ độc hại của nấm mốc đặc biệt khó phát hiện và có thể tìm thấy trong tất cả các loại ngũ cốc bao gồm ngũ cốc ăn sáng của bạn. Thách thức là các loại ngũ cốc được sử dụng trong các sản phẩm thực phẩm là một sự pha trộn đến từ nhiều nhà máy và các chi nhánh. Không phải tất cả đều siêng năng lưu trữ sản phẩm của họ theo cách ngăn chặn sự phát triển của nấm mốc - nghĩ rằng liên kết yếu nhất ở đây - và tất cả những gì nó cần là một người đóng góp để gây ô nhiễm cho một lô. Thêm vào tình huống tiến thoái lưỡng nan là khó khăn trong việc phát hiện độc tố - ngay cả khi bạn đang thử nghiệm một tải của hạt rife với mycotoxins, họ vẫn có thể được bỏ qua. Vậy các bước tiếp theo là gì? Nếu độc tố nấm là nguyên nhân được chứng minh, và nếu con người không phải vật nuôi bị tác động tương tự, bạn sẽ mong đợi điều gì? Chúng tôi muốn nghe những gì bạn phải suy nghĩ về vụ kiện này - xin vui lòng để lại suy nghĩ của bạn trong phần bình luận dưới đây.

Đề xuất: