Các nhà khoa học thử nghiệm liệu pháp nhân tạo chó chống lại điều thực với kết quả gây sốc

Video: Các nhà khoa học thử nghiệm liệu pháp nhân tạo chó chống lại điều thực với kết quả gây sốc

2024 Tác giả: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:19

Trong những năm gần đây, đã có một sự gia tăng lớn về số lượng động vật robot được sử dụng để điều trị với người cao niên. Một số tên tuổi lớn nhất, như Hasbro, thậm chí đã bắt đầu làm cho dòng riêng của họ về động vật đồng hành robot nhắm mục tiêu đến người cao niên. Nhưng làm thế nào để những vật nuôi robot giá vé này khi so sánh với những con chó trị liệu đời thực?

Các chương trình thăm thú vật bây giờ là tiêu chuẩn trong nhiều cộng đồng về hưu và được hỗ trợ. Thật không may, mặc dù sự nổi tiếng của họ, chúng tôi thực sự không biết nhiều về việc họ có đang thực hiện một thay đổi tích cực hay không.

Đó là nơi mà Tiến sĩ Karen Thodberg và nhóm của cô tại Đại học Aarhus ở Đan Mạch tham gia. Họ muốn tìm hiểu xem liệu động vật có hỗ trợ động vật có hoạt động hay không, và quan trọng hơn là động vật robot hay thực tế là tốt nhất.

Trong lần đầu tiên con robot trị liệu động vật / thực tế điều trị chó cuộc thách, 100 cá nhân sống trong bốn nhà dưỡng lão ở Đan Mạch được phân ngẫu nhiên cho một trong ba nhóm. Đầu tiên là nhóm chó trị liệu, nơi những người tham gia sẽ gặp một con chó trị liệu cụ thể mỗi tuần. Thứ hai là một nhóm robot, nơi những người tham gia dành thời gian với PARO, một con dấu robot phản ứng với cảm ứng và âm thanh bằng cách di chuyển và tạo ra những tiếng động vui nhộn (Nếu bạn đã thấy "Master of None" của Aziz Anzari, bạn sẽ biết chính xác ai là PARO Là). Nhóm thứ ba là một nhóm đồ chơi, nơi những người tham gia sẽ dành thời gian với một chú mèo con mềm tên là Tom. Mặc dù dễ thương, không giống như PARO, Tom không di chuyển.

Bằng cách chia những người tham gia thành ba nhóm này, các nhà nghiên cứu hy vọng trả lời hai câu hỏi cụ thể: “Cách cư dân tại nhà điều dưỡng tương tác với một con chó thật so với thú nuôi robot tương tác hoặc thú nhồi bông âu yếm” và “Làm tương tác thường xuyên với thật và giả động vật thực sự cải thiện tâm lý hạnh phúc và khả năng nhận thức của cư dân nhà điều dưỡng?”

Trước khi bắt đầu nghiên cứu, người tham gia đã trải qua các đánh giá tâm thần để đánh giá tình trạng nhận thức, mất trí nhớ, khả năng xử lý các hoạt động sinh hoạt hàng ngày, mức độ trầm cảm, lẫn lộn và mê sảng. Ngoài những yếu tố này, chất lượng giấc ngủ của người tham gia cũng được đo lường, vì nó có thể đóng một vai trò quan trọng trong khả năng nhận thức.

Một khi các đánh giá được hoàn thành, "động vật" được giao và người quản lý của nó đã đến thăm những người tham gia hai lần một tuần trong sáu tuần. Trong khi người tham gia dành thời gian với khách truy cập động vật của họ, người xử lý sẽ theo dõi hành vi của họ và ghi chép.

Sau sáu tuần thăm khám đã hoàn thành, việc đánh giá tâm thần tương tự đã được hoàn thành một lần nữa. Hai đánh giá sau đó được so sánh để kiểm tra tác động lâu dài của các chuyến thăm tới những người tham gia.

Trong khi một ấn phẩm chi tiết có trong các tác phẩm, Tiến sĩ Thodberg vui mừng đưa ra một bản tóm tắt ngắn gọn về những gì họ đã tìm thấy. Điều thú vị là, vào đầu sáu tuần, sự khác biệt về cách thức người tham gia phản ứng với con chó và robot là rất nhỏ. Những người tham gia chạm vào, nói chuyện, và nhìn vào cả con robot và con chó thật hơn khi so sánh với con thú nhồi bông. Tuy nhiên, những kết quả này không kéo dài. Theo thời gian, xác suất và thời gian nói chuyện và về động vật, và khả năng người tham gia sẽ nhìn vào những con vật đã giảm cho cả robot và mèo đồ chơi.

Mặc dù, điều thú vị là xác suất và thời gian nói chuyện vẫn không đổi đối với con chó. Các PARO robot thực sự cho thấy kết quả tốt hơn so với những con chó trị liệu thực sự vào đầu nghiên cứu, nhưng từ từ giảm, trong khi những con chó ở lại luôn cao.

Thật thú vị, mức độ tương tác với động vật phụ thuộc đáng kể vào mức độ suy giảm của người tham gia. Những người tham gia bị suy giảm khả năng nhận thức tương tác nhiều hơn với cả động vật thực và động vật giả, trong khi những người tham gia bị suy giảm nhận thức thấp thì thích nói chuyện với con người hơn trong phòng.

Những kết quả này khá tuyệt vời, nhưng đừng hy vọng quá nhiều. Chúng tôi có một số tin xấu …

Khi nhóm nghiên cứu của Tiến sĩ Thodberg so sánh các đánh giá tâm thần trước và sau sáu tuần điều trị động vật, họ không tìm thấy lợi ích đo lường được của động vật thực hoặc động vật giả. Ngay cả người bạn tốt nhất của con người cũng không ảnh hưởng đến khả năng nhận thức, mức độ trầm cảm, các triệu chứng tâm thần, hoặc khả năng hoạt động trong cuộc sống hàng ngày của những người tham gia.